Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22492 K.2021/198

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile hırsızlık suçundan açılan davada, suç vasfının değişmesi nedeniyle ek savunma hakkı tanınarak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi mümkün olduğundan, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın 13/11/2014 tarihli dilekçesinde isim ve adres bilgilerini belirttiği ... isimli şahıs dinlenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun suç vasfı yönünden tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,