Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22546 K.2020/10798

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... haklarında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... haklarında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Muratlı Kültür Merkezine ait 100 metre uzunluğundaki kabloların çalınıp yakıldıktan sonra, çaldıkları yeri gösterip yakılan kabloların iadesinin sağlanması olayında; hırsızlık suçundan oluşan zararın kısmen tazmin edildiği anlaşılması karşısında katılandan kısmi iade nedeniyle sanıklar haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,