Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22586 K.2020/16036

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde:

Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığı, katılan-sanık vekilinin dilekçesi üzerine itiraz mercii olan Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 11/01/2016 tarihli, 2016/16 Değişik iş sayılı kararıyla ilgili kararların incelenerek itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, tehdit, suçlarından, sanık ... hakkında hakaret suçundan ve sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Sanık ...’in tüm aşamalardaki savunmasında katılanların evine rıza ile girdiğini ancak katılanın saldırısı üzerine evden çıktığını belirtmesi, sanık ...’in tüm aşamalarda alınan beyanlarında kendisinin eve girmediğini dışarıda beklediğini beyan etmesi ve dosya kapsamında sanıkların mahkumiyetlerine yetecek şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, tebliğnamede katılan mağdurdaki yaralanma bölgelerine göre kavganın bir müddet devam ettiğinden bahisle, sanıkların oluşan kavga ortamında evden çıkmayarak konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediklerine ilişkin bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.