Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22797 K.2021/1307

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın ikinci kez mükerrir kabul edildiği Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2011 tarih, 2011/150 Esas, 2011/376 Karar sayılı ilamının 15.11.2011 tarihinde kesinleştiği, söz konusu ilam incelendiğinde sanık hakkında hırsızlık suçundan erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği, söz konusu ilamda tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, sanığın adli sicil kaydında başkaca ikinci kez mükerrirliğe esas alınabilecek ilamın bulunmadığı anlaşılmakla,sanığın birinci kez mükerrirliğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

sanık hakkında kurulan hükümden ikinci defa tekerrür uygulanmasına ilişkin olan kısımların çıkartılması ile yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2011 tarih ve 2011/150 Esas, 2011/376 Karar sayılı ilamındaki 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyet nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 58/2-b. maddesi uyarınca birinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından,