Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22934 K.2020/13588

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/526 E. -2012/1176 K. sayılı kararıyla hırsızlık suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, kararının kesinleşme tarihinin 31/01/2013 olarak belirlendiği, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığın denetim süresi içinde 02/12/2014 tarihinde (TCK.nun 157/1) dolandırıcılık suçunu işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, ...3.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/84 E.- 2016/160 K. sayılı kararı ile sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmü açıklayarak atılı suçtan mahkûmiyetine karar verildiği, verilen bu hükmün sanık tarafından süresi içerisinde 29/02/2016 tarihinde temyiz edildiği; ardından ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/03/2016 gün ve 2015/37 esas sayılı infazın durdurulmasına karar verildiğin ilişkin yazısı üzerine dosyayı re’sen ele alan ...3.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/03/2016 tarihli ek kararı ile daha önce verilen 25/02/2016 gün ve 2016/84 E. - 2016/160 K. sayılı kararının iptaline, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili olarak bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına ve sanığın temyiz başvurusunun bu ek karara göre güncellenmesine dair karar verdiği, verilen bu kararın da 23/03/2016 da kesinleşmesinin yapıldığı; ardından dosyanın yeni bir esasa kaydı yapılarak ...3.

Asliye Ceza Mahkemesi'nce 2016/485 E. -2018/7 K. sayılı karar ile bu kez sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara karşı Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itiraz üzerine dosyayı inceleyen ...2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/02/2018 gün ve 2018/151 D. iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne ve ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/485 E.-2018/7 K. sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği; bunun üzerine ...3.

Asliye Ceza Mahkemesi’nin bu kez 2018/73 E. -491 K. sayılı kararı ile sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmü açıklayarak, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verdiği verilen bu hükmün sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından süresi içerisinde istinaf edildiği anlaşılmakla;

...3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 25/02/2016 gün ve 2016/84 E. -2016/ 160 K. sayılı ilamı ile sanık hakkındaki hükmü açıklamasının ardından dosyadan el çekmiş olduğu anlaşılmakla; istisnai haller (uyarlama yargılaması vb.) dışında mahkemece kararlarda sonradan bir değişiklik yapılmasının mümkün bulunmadığından, mahkemenin dosyayı yeniden ele alarak verdiği 09/03/2016 tarihli ek kararın, 11/01/2018 gün ve 2016/485 E. -2018/7 K. sayılı karar ile hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair kararın, ...2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/02/2018 gün ve 2018/151 D. iş sayılı kararının ve ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2018 gün ve 2018/73 E.-2018/491 K. sayılı kararının yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede:

İhbara konu, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/37 Esas - 2015/748 Karar sayılı dosyasında 12/01/2017 tarihli ek karar ile sanığın katılan Ramazan KATI' ya yönelik cezası yönünden, uzlaşma sağlanamamış olması nedeni ile infazın kaldığı yerden devamına ilişkin karar verildiği, bu ek kararın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/827 Değişik İş sayılı kararı ile itiraz üzerine kaldırıldığı anlaşıldığından.

5237 sayılı TCK' nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun CMK' nun 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, bu suç hakkında yürütülen uyarlama yargılamasının sonucu araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı da tespit edildikten sonra hırsızlık suçundan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,