KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/22957 E., 2021/4617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanık ...’in suç konusu ikamete anahtar ile girerek içeriden mağdura ait buzdolabını alarak temyiz dışı ...’ya sattığı olayda; soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcılığınca beyanı alınan ve sanığın babası olan tanık ....’in evi kendilerinin kullandığını beyan ettiği, mağdur ... ’in Cumhuriyet Savcılığınca alınan 24/12/2014 tarihli beyanında ise evi kullanan kişinin kayın biraderi .... olduğunu belirttiği, tarafların aşamalardaki birbiri ile çelişen beyanlarından bahse konu ikametin suç tarihinde kim tarafından kullanılıyor olduğu hususunun kesin olarak tespit edilemediği anlaşıldığından,
suç tarihinde ikametin sanığın babası tarafından kullanılıp kullanılmadığı şüpheye yer bırakmayacak şeklide açıklığa kavuşturularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/22957, K. 2021/4617, 8 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama