Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23103 K.2021/6370

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık tarafından hırsızlık suçunun gece sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşılmakla uzlaşma kapsamına girmediğinden tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Dosya içeriğindeki anlatımlardan, sanığın eylemi marketin manav reyonundaki tezgahlar üzerinde bulunan cüzdanı almak suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması ancak olay yerine ilişkin dosya içeriğinde herhangi bir görgü tespit tutanağının, olay yeri inceleme raporunun ve keşif tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle cüzdanın tam olarak marketin hangi kısmından çaldığı tespit edilerek ve gerekirse suça konu yerin, açık alan, bina veya eklenti niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi amacıyla keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1 veya 142/1-b maddelerinden hangisinin uygulanması gerektiğinin değerlendirilmesi gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,