Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23110 K.2021/6372

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı süresi içinde iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun, mesai saatleri dışında ki zaman dilimi içinde, müştekinin görev yaptığı Yayladağı Toplum Sağlığı Merkezi içinden dizüstü bilgisayar ile internet bağlantı aparatı çalması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin gerçekleştiği yerin kamu kurumu ve aynı zamanda bina niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

2- Dosya kapsamından suçun işlendiği saatin tespitine ilişkin suça sürüklenen çocuğun beyanı dışında delil bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun savunmasında, suça konu yerden çıkmadan 10 dakika önce sabah ezanının okunduğunu beyan ettiği, Yayladağı İlçe Müftülüğü tarafından suç tarihinde sabah ezanının 05.22 de okunduğunun bildirildiği, bu hali suça sürüklenen çocuğun 05.32 de Toplum Sağlığı merkezinden çıktığının kabulü gerektiği, UYAP’tan alınan suç yerinde güneş doğuş saatinin 06.25 olduğu görülmekle suça sürüklenen çocuğun eyleminin gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,