Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23220 K.2021/7132

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ceza Genel Kurulu’nun 23/02/2016 tarih, 2013/13-592 Esas ve 2016/94 Karar sayılı kararında da kabul edildiği üzere, sanığın suça konu bisikleti hakkında beraat kararı verilen ...’ya satmış olduğu ve yargılama aşamasında sanığın müştekinin zararını giderdiği, her ne kadar müştekinin zararı giderilmiş ise de, sanığın bisikleti sattığı ...’ya ücretini ödemek suretiyle geri alarak müştekiye aynen iade etmek gibi bir davranışta bulunmadığı ve sanığın eşyayı satın alan üçüncü kişinin zararını karşılamaya yönelik bir çabasının olmadığı anlaşılmakla.

Ceza Genel Kurulu’nun 2013/152 Esas ve 2016/55 Karar sayılı kararındaki ilke ve kabuller karşısında bu durumun TCK’nun 168. maddesi kapsamında bizzat pişmanlık gösterilerek gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabul edilemeyeceğinden etkin pişmanlık şartları oluşmamasına rağmen sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezada 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.