İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23271 K.2021/6876

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2020/23271Karar2021/6876Tarih30 Mart 2021Okuma2 dk · 322 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2020/23271 E., 2021/6876 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mart 2021
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar
Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

322 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İncelemeye konu dosyada, 22/07/2014 tarihinde CD izleme ve tespit tutanağının içeriğine göre, saat 22:55 sıralarında sanığın, müştekinin işyerinin bulunduğu ...

İş Merkezi’ne pencere demirini kaynak yerinden zorlayıp kırarak girip, merdivenlerden 1. kata çıkıp müştekinin işyerinin önünde ve kapalı ortamda bulunan bir adet vantilatörü alarak kaçması şeklinde eylemin gerçekleştiği, incelemeye konu olmayan dosyada, 19/07/2014 günü sanığın aynı iş yerinden hırsızlık yaptığı esnada katılan tarafından yakalanarak kolluğa teslim edilmesi şeklinde eylemin gerçekleştiği ve sanık hakkında açılan dava sonucu yapılan yargılamada Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nce sanık hakkında hırsızlık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği ve cezanın 18/03/2015 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında,

Ceza Genel Kurulu’nun 2016/128 K. ve 2013/257 K. sayılı kararlarında da ifade edildiği gibi, teşebbüste kalan eylem sebebiyle açılan davada verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin kararın kesinleşmiş olması, kesinleşen eylem ile inceleme konusu dosyaya konu suçun, TCK’nın 43/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gereken nitelikte bulunması karşısında, tamamlanmış ve geceleyin işlenmiş inceleme konusu suçtan TCK’nın 43/1. maddesi ile artırım yapılarak ve 62. maddede uygulanmak suretiyle ulaşılacak sonuç cezadan, daha önce kesinleşmiş ilama konu 2 yıl 6 ay hapis cezası düşülerek kalan süre kadar cezaya hükmedilmesi,

ikinci kez avantajlı uygulamaya yol açmayacak şekilde CMK’nın 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe bozma yasağına ilişkin ilkenin gözetilmesi gerektiği halde inceleme konusu dosyada TCK’nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılmadan ve CMK’nın 326/son maddesi ile ulaşılan kazanılmış hakka konu ceza miktarı üzerinden infazına denilmesi gerektiği halde, bu miktar ceza ile cezalandırılmasına dair hüküm kurularak eksik cezaya hükmedilmiş ve aleyhe temyiz olmadığından yeni bir kazanılmış hakka konu sonuç ceza oluşmasına yol açılmış ise de, incelenen dosyada da aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/23271, K. 2021/6876, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/23271
Karar No
2021/6876
Tarih
30 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23273 K.2021/6861
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23275 K.2021/6854
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23276 K.2021/6870
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23277 K.2021/6869
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23278 K.2021/6868
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23281 K.2021/6856

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.