KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/23399 E., 2021/9834 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-UYAP'tan alınan güneşin doğuş-batış çizelgesine göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması ile birlikte gündüz sayılan zaman diliminin 04:41 itibari ile başladığı ve 5237 sayılı TCK'nun 6/1-e maddesi uyarınca gece sayılan zaman diliminin 21:23 itibari ile başladığı; suçun gerçekleştiği zamana ilişkin dosya kapsamındaki delillerin sanık ve mağdurun beyanlarından ibaret olduğu ve mağdurun ifadesine göre suçun saat 08:00-11:00 aralığında işlendiği, sanığın beyanına göre ise suçun saat 10:00 civarında işlendiğinin anlaşılması karşısında;
hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiğinin kabulünün gerekli olduğu gözetilmeden sanık hakkında herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeksizin TCK'nun 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/23399, K. 2021/9834, 18 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama