Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23543 K.2021/13384

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına ilişkin mahkemesince belirtilen gerekçenin “...hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasının sanık ... hakkında uygulanabilirliği değerledirildiğinde sanığın daha önceden iftira suçundan cezalandırılmasına karar verilip hükmün açıklanmasının geriye bırakıldığı,

sanık hakkında mahkememizde devam eden aynı aile üyelerine karşı eylemi nedeniyle bir çok davasının mevcut olduğu (2014/222 E, 2014/244 E, 2014/323 E) dosyadaki beyanları da değerlendirildiğinde bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmadığından yasal imkan bulunmaması nedeniyle CMK'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkında verilen cezanın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği...” şeklinde olduğu, her ne kadar sanığın suç tarihinde adli sicil kaydının bulunmadığı,

UYAP sistemi üzerinden yapılan tetkik neticesinde de, sanığın suç tarihinden sonra kesinleşen iki adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın bulunduğu ve bu durumun suç tarihi itibarıyla CMK’nın 231/5. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına yasal engel teşkil etmeyeceği açıksa da, mahkemesince aynı zamanda CGK'nun 2013/382 Karar sayılı kararında da kısmen ifade edildiği gibi aynı aile üyelerine yönelik derdest dosyalarına da dayanılarak sanık hakkında suç işlemeyeceğine ilişkin olumlu kanaat edinilmediğine dair gerekçe belirtilmesi yeterli ve yasal bir gerekçe olarak kabul edildiğinden,

tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesindeki "Basit Yargılama Usulü"nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK'na eklenen geçici 5/1-d maddesi ile "01.01.2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükmebağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklinde sınırlama getirilmiş ise de;

Hükümden sonra, 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile yukarıda anılan geçici madde 5/1-d'de yer alan "Kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin, bilahare 16.03.2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı iptal kararı ile de yukarıda anılan geçici madde 5/1-d’de yer alan “Hükme bağlanmış” ibaresinin aynı bentte yer alan, “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.

CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren, TCK’nın 290/1. maddesinde düzenlenen resmen teslim olunan mala elkonulması ve bozulması suçu yönünden, aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,

2-18.06.2014 tarihinde kabul edilip 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet Savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir.

Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir.

Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” hükmü gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,