İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23643 K.2021/13386

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: A- Sanığın katılan ...’ye yönelik, mala zarar verme suçundan açılmış dava bulunmadığı halde, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

Esas2020/23643Karar2021/13386Tarih28 Haziran 2021Okuma2 dk · 326 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2020/23643 E., 2021/13386 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Haziran 2021
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

326 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: A- Sanığın katılan ...’ye yönelik, mala zarar verme suçundan açılmış dava bulunmadığı halde, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

B- İddianame ile sanığın, katılan ...’e karşı TCK’nın 86/2. Maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile kasten yaralama suçundan, valizini yakarak zarar vermek eylemi sebebi ile de TCK’nın 151/1. maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile dava açılmış olması, ancak aynı olay bütünlüğü içinde yaralama suçlarıyla birlikte işlenen yakarak mala zarar vermek suçundan açılan bu dava sebebiyle hüküm kurulmaması,

sanığın resmi nikahlı eşi katılan ...’ye karşı yaralama eyleminden dolayı TCK’nın 86/2, 86/3-a maddeleri gereğince dava açılmış ve aynı yasanın 86/2, 86/3-a maddeleri gereği hüküm kurulmuş olması karşısında, katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçlarının basit yargılama usulü kapsamında kalıp kalmayacağını belirleme ve etkileme ihtimali gözetilerek,

dava zamanaşımı süresi içinde katılan ...’e yönelik ve aynı olay bütünlüğü içinde birlikte işlendiği kabul edilebilecek mala zarar verme suçundan kurulacak hükümle birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğundan her iki katılana yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin de açıklanan nedenle bozulması gerekliliği,

Kabule göre de;

1-Gerekçeli kararda sanığın mala zarar verme suçunu yakarak gerçekleştirdiği ve TCK'nun 152/2-a maddesinin uygulanmasının kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, hüküm fıkrasında TCK'nun 152/2-a maddesi yerine sehven 86/3-a maddesi olarak yazılması ve TCK’nın 152/2-a maddesi uyarınca yasa değişikliği doğrultusunda temel cezanın 1 kat artırılması gerektiği halde yanlış uygulama sonucu temel cezanın 1/2 oranında artırılması suretiyle eksik ceza tayini,

2-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin ... Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/23643, K. 2021/13386, 28 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/23643
Karar No
2021/13386
Tarih
28 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23644 K.2021/13381
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23646 K.2021/12044
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23649 K.2021/13077
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23650 K.2021/13082
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23652 K.2021/13078
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23653 K.2021/12041

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.