Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23668 K.2021/9255

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargılama aşamasında T.C. Sağlık Bakanlığı Ankara İli 1.Bölge Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin 11/04/2014 tarihli sağlık kurulu raporunda; ‘’Sanığın yapılan pskiyatrik değerlendirmesi sonucunda suç tarihi olan 19/08/2012 tarihi itibariyle işlediği iddia edilen kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, kamu görevini yaptırmamak, direnme, kamu malına zarar vermek ve tehdit suçlarından ceza ehliyetinin bulunduğu bu nedenle TCK 32. maddeleri kapsamında değerlendirilmesinin uygun olmadığı tıbbi kanaatine varılmıştır’’ şeklindeki raporu karşısında tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

1-Sanık hakkında Müşteki ...’e karşı hakaret suçundan, müştekiler ... ve ...’ya karşı görevli memura direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında Kamu malına zarar verme suçundan, müştekiler ..., ... ve ...’e karşı Tehdit suçundan, müştekiler ... ve ...’ya karşı hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a-Sanık hakkında müştekiler ..., ... ve ...’e karşı Tehdit suçundan kurulan hükümde; 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nun 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nun 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanunda belirtilen prosedüre uygun şekilde uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluk bulunması,

b-Sanık hakkında müştekiler ... ve ...’ya karşı hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nun 43/2. maddesinin iki kez uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

c-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde; kendini duruşmada bir vekil ile temsil ettiren katılan ... yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,