Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23728 K.2021/12569

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz talebinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine karşı olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

I)Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan İçişleri Bakanlığı'nın görevi yaptırmamak için direnme suçunun mağduru ve suçtan zarar göreni olmaması nedeniyle sanıklar hakkındaki hükümlere temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II)Sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıkların kamu malına zarar verme suçundan eylemine uyan TCK'nun 152/1-a maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nun 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıl olağan zamanaşımının sanıklar ... ve ...’ün sorgu tarihi 12/12/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

III)Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’ın karar tarihinden sonra, 05/09/2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nun 64/1 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,