Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23818 K.2022/1643

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, sanıklar hakkında katılan ...’e karşı işlenen mala zarar verme suçundan, katılan ...’e ve katılan sanık ...’a karşı işlenen kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

I – Sanıklar , ..., ..., ..., ..., ...,, ... ve ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Aynı suçu birlikte işledikleri iddiası ile haklarında dava açılan sanıklardan ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 21/10/2015 tarihinde açıklandığı, verilen bu mahkumiyet hükmü tarihinde tüm sanıklar için zamanaşımının kesildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II - Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...’e karşı işlenen mala zarar verme suçundan ve tüm sanıklar hakkında katılan ...’e karşı işlenen kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanıkların üzerilerine atılı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 86/2 ve 151/1 maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar ..., ... ve ...’in sorgu tarihi olan 28.06.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,