Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23956 K.2021/9767

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın temyiz dilekçesi ile sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerini temyiz ettiği anlaşılarak yapılan incelemede;

I)Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçu bakımından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II)Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçu bakımından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Tanıklar ... ve ... ile jandarma karakolunda görevli tanık ...'in alınan beyanlarında sanıklardan ... ve ...'in sinkaflı küfürler ettiklerini söyledikleri anlaşılmakla, sanık ... ve ... hakkında katılana yönelik sinkaflı küfürler etmesi sebebiyle hakaret suçu bakımından mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkların mala zarar verme suçunu hakaret suçu ile birlikte işlediklerinin iddia olunması nedeniyle bu suçlar açısından uzlaşma işlemleri uygulanmamış ise de; sanıklar hakkında mala zarar verme suçunun işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı kabul edilerek bu suçtan beraat kararı verilmiş olması karşısında; hakaret suçunun müstakil işlendiği kabul edilerek uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,