Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/24150 K.2022/3223

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların aşamalarda “gazete dağıtımı yapan şahsın motosikleti ile hızla siteye giriş yapması, ani fren yaparak elindeki gazeteyi fırlatıp atması nedeniyle, şahsın bu hareketlerinden rahatsızlık duyup, gazeteyi yırttıklarını” ikrar etmelerine rağmen; gazete dağıtım işi yapan ...’nin, 10.03.2013 günü sabah saatlerinde, katılanın bulunduğu siteye motosikleti ile gelerek, suça konu gazeteyi bina girişindeki doğal gaz borusuna sıkıştırarak bıraktığı esnada, sanıkların, gazeteyi bulunduğu yerden alarak yırtmaları ve yakmaları şeklinde olayın meydana geldiği kabul edildiği,

sanıklar hakkında mala zarar verme ve haberleşmenin engellenmesi suçları kapsamında dava açıldığı, mahkemenin eylemi değişen suç vasfı kapsamında 5187 sayılı Basın Kanunu 22/1 maddesinde düzenlenen “Basılmış eserleri engelleme, tahrip ve bozma” suçu olduğu değerlendirmesi yaparak, sanıkların bu suçtan mahkumiyetlerine, mala zarar verme suçundan ise beraatlerine karar vermesi şeklindeki davada; sanıkların gazeteye yönelik bir tavırları olmadığı, dağıtım işi yapan şahsa yönelik tepki nedeniyle bu şekilde davrandıklarını beyan etmeleri, basılmış eserlerin engellenmesi,

tahribi ve bozulması suçunun oluşabilmesi için failin doğrudan bu özel kast ile hareket etmesi gerektiği, ancak somut olayda faillerin kastının mal varlığına yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 151/1 maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşerek bu suçtan beraatleri ile yazılı şekilde karar verilmesi,