Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/24170 K.2022/1922

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinde kamu malına zarar verme suçundan ötürü yapılan yargılamada hapis cezası yerine 6.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi sebebiyle yalnızca kamu malına zarar verme suçu bakımından kararı temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;

I)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II)Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;