Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/24383 K.2022/7666

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan cezalandırılmaları için ayrı ayrı kamu davası açılıp yargılandıkları ve gerekçeli kararın başlığı ve içeriğine göre her iki sanığın da mala zarar verme suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verildiğinin anlaşılmasına rağmen, hüküm fıkrasında yazım hatası yapılarak "Her ne kadar sanık hakkında TCK’nın 86/2 maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince sanığın BERAATİNE" yazılması suretiyle hükümlerde karışıklığa neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükmün ilgili fıkrasından "Her ne kadar sanık hakkında TCK’nun 86/2 maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın BERAATİNE" ilişkin bölümün çıkarılarak,