Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/24459 K.2022/4114

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesine göre belirlenen 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken 1 ay 10 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 1 ay 20 gün hapis cezasına, ve devamla aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 ay 3 gün hapis yerine 1 ay 11 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla hapis cezası tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından,