Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/24533 K.2022/3077

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Mağdur ... vekilinin 26.06.2014 tarihli duruşmada zararlarının giderildiğine ve şikayetten vazgeçtiklerine dair beyanı karşısında, mağdura karşı işlenen mala zarar verme suçunda TCK’nun 168/2. maddesi gereği indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Mağdur ... ve suçtan zarar gören ...’in 24.09.2014 tarihinde dosyaya birlikte sunmuş oldukları dilekçelerinde aralarında anlaştıklarını ve barıştıklarını, sanıklar hakkındaki şikayetlerini geri aldıklarını belirtmeleri karşısında, suçtan kaynaklanan zararın sanıklar tarafından giderilip giderilmediği sorularak mağdur ... ve suçtan zarar gören motosiklet sahibi ...’e yönelik işlenen mala zarar verme suçunda TCK’nun 168. maddesinin uygulanma ihtimali düşünülmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

3) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK’nın 152/2-a maddesi gereği 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve sanıkların lehine olan 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe uygun olarak bir kat artırım yapılmış ise de, artırım oranının “iki kat” olarak belirtilmesi,

4) Sanıkların farklı kişilere ait olduğunu bildikleri motosikletlere yakarak zarar vermelerine ilişkin eylemde iki ayrı suç oluştuğu gözetilmeksizin, tek hüküm kurulup şartları oluşmayan TCK’nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,