Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/24792 K.2022/5913

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mülkiyeti katılana ait tarlanın, su kanalından çekilen toprak ark ile sulandığı, ancak sanığın su arkının geçmekte olduğu yol üzerinde bulunan tescil harici olan tapusuz araziyi işgal ederek bostanlık yaptığı ve içerisine taş duvar örerek katılanın arazisine giden su arkının su geçişini kestiği, bu nedenle bahçesini sulayamayan katılanın bahçesindeki kavak ağaçları, mısır ve fasulyesinin kuruduğu,

nar ve ayva ağaçlarından verim alamadığından bahisle, sanık hakkında dikili ağaç, fidan ve bağ çubuğuna zarar verme suçundan açılan davada, mahkemece eylemin 5237 sayılı TCK’nın 154/3 maddesi kapsamında suyun mecrasını değiştirme suçu oluşturabileceği, ancak su arkına sadece taş konulmasının suçu oluşturmayacağı değerlendirmesi ile beraat kararı verilmişse de; sanığın tescil harici olan tapusuz alanı ekip biçtiği ve su arkına müdahale etmesi karşısında;

eyleminin TCK’nın 154/2. maddesinde düzenlenen köy tüzel kişiliğine ait olduğunu veya öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş bulunduğunu bilerek mera, harman yeri, yol ve sulak gibi taşınmaz malları kısmen veya tamamen zapt edip, bunlar üzerinde tasarrufta bulunması suçunu oluşturabileceği dikkate alınarak, mahalli bilirkişiler dinlenip sanığın ekip kullandığı suça konu yer olan su arkının köylünün ortak kullandığı alanlardan olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,