Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/24820 K.2022/4565

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Tüm dosya içeriğine göre; sanık ... ile ...’nın kendilerine ait tarlayı katılana kiraladıkları, bahsi geçen tarlada enginar ekimi yapan katılanın kira bedelini kısmen ödememesi sebebiyle sanıkların katılandan taşınmazı boşaltmasını istedikleri, yeni ekim dönemi başlamadan 2012 yılı Eylül ayı içerisinde de suça konu tarlada temizlik yapıp, katılan tarafından ekilen enginar ve köklerini toplayıp tarla kenarına istifledikleri somut olayda; taraflar arasında ki uyuşmazlık konusunun hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın karar tarihinden sonra, 28/10/2020 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,