Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/24852 K.2022/6479

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/953 Esas sayılı dosyasına konu olayla ilgili gerçekte ... olan kişinin ... kimliğini kullanması ve buna dair yakalama tutanağının düzenlenmesi sonucunda, ...’ın üzerine atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediğinden bahisle 01/11/2012 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, kovuşturma aşamasında ... olarak yargılanan kişinin gerçekte ... olduğunu beyan etmesi üzerine, .....,'ın annesi olduğu anlaşılan ....,'den alınan kan örneği kıyaslamasında, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı’nın uzmanlık raporuna göre anne-çocuk ilişkisi bakımından uyumlu olduğunun belirtildiği,

23/11/2012-10/01/2014 tarihleri arasında duruşmalarda savunması alan kişinin gerçek kimliği ile ... isimli kişi olduğu ve hakkında kamu davası açılan sanık ...’ın gerçek kimliği ile savunmasının alınmadığı ve bu bakımdan zamanaşımı hususu bakımından da, sorgusu yapılan kişinin şeklen ... olmasına rağmen, gerçekte hakkında atılı suçtan suç duyurusunda bulunulan ... olduğu belirlenerek ve sorgu tarihi nazara alınmayarak yapılan incelemede;

Gerçekte ... olan; ancak yakalandığında kimlik bilgileri kullanılan sanık ... hakkında atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının sanık hakkında iddianamenin düzenlendiği 01/11/2012 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,