Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/25054 K.2022/3712

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın alınan savunmasında bildirdiği "... Mah. ...tun Sk. No:80 İç Kapı No:B .../ MANİSA" adresine MERNİS şerhli olarak 30/06/2015 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın bilinen en son adresi olan "... Mah. ...un Sk.

No:80 İç Kapı No:B .../MANİSA" adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkartılması, (bu adresin halen MERNİS adresi olması halinde, MERNİS şerhsiz olarak tebligatın yapılarak) bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde ise, sanığın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi (MERNİS adresi) belirlenerek gerekçeli kararın bu adrese tebliği ile buna ilişkin tebliğ evrakı ile birlikte, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve bu hususta ek tebliğname düzenlenerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi amacıyla, mahalline iade edilmek üzere;

Ayrıca katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan Gediz Elektrik A.Ş.’nin CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekiye kovuşturma evresinde CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle müşteki kurumun kamu malına zarar verme suçundan açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müşteki kuruma hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek,