Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/25165 K.2022/770

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın müştekinin evinin oda kapısının korkuluk demir kapı kilidini kırması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 18.08.2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın 18.08.2009 tarihinde müştekinin evine gece vakti yaş küçüklüğünden ayrı yargılanan temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ile birlikte oda kapısının korkuluk demir kapı kilidini kırmak suretiyle girip, içeriden bilgisayar, kolye ve para çalması şeklinde gerçekleşen olayda;

sanığın hırsızlık suçundan Ümraniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2010 tarihli ve 2009/1475 E., 2010/231 K. sayılı kararıyla mahkûm edildiği ve konut dokunulmazlığının ihlali ile mala zarar verme suçlarından da hakkında iddianame düzenlenerek dava açılması için suç duyurusunda bulunulması üzerine 10.08.2011’de bu suç yönünden de iddianame düzenlenip, temyiz incelemesine konu davanın görüldüğü,

09.07.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5918 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağı gibi 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c maddelerinin uygulanmasını gerektiren konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşmaya tabi olmadığı nazara alınarak suç tarihi itibariyle hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşmaya tabi olmadığı anlaşılmakla,

mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnameye iştirak edilmemiştir.