Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/25245 K.2022/10886

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

UYAP’tan yapılan incelemede katılan vekilinin, 30.07.2015 tarihinde tebliğ edilen hükümleri 06.08.2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyizi isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, tebliğnamedeki ret istemine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın, katılandan alacağını temin etmek amacıyla, olay günü gündüz saatlerinde katılanın evinin eklentisi niteliğindeki bahçesinin tel örgülerine zarar vererek bahçeye girmesinin akabinde, burada bulunan parke taşlarını çaldığı şeklindeki isnat edilen eylemlerine uyan, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 144/1-b, 151/1, 116/1 maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 08.05.2014 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,