Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/25335 K.2020/16014

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin müvekkili hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğunun kabulü ile ve 5237 sayılı TCK'nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu, suç ve uzlaşma teklifi tarihi itibarıyla uzlaşma kapsamında olmadığından soruşturma sırasında yapılan uzlaşma tekliflerinin hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme suçu bakımından hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile, CMK’nın 253/3. maddesinde yer alan “Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması dolayısıyla mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, 6763 sayılı Kanunda belirtilen prosedüre uygun şekilde uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,