Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/25359 K.2022/539

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanık ve müşteki beyanından da anlaşılacağı üzere müştekinin, sanığa 500 TL borcu olduğu, olay tarihinde alacağını isteyen sanığın alamaması nedeniyle tartışma çıktığı ve bu tartışma sonucunda atılı suçların işlendiği somut olayda sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık savunmasında müştekiden olan alacağından vermiş olduğu zarar karşılığında vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, bu durum müştekiden sorularak doğru olduğunun anlaşılması halinde sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,