Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/25484 K.2021/3154

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Suça sürüklenen çocuğun görevi yaptırmamak için direnme eylemini TCK'nın 6. maddesi gereğince silahtan sayılan araba ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Eylemin TCK’nın 265/1, 265/3, 265/4 maddelerine uyması sebebiyle zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı tespit edilerek yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... ve 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’in eylemlerine uyan TCK'nın 152/1-a, 125/3, 31/3, 31/2. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık ve 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 12/03/2015 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın,

"Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu" şeklindeki kararları uyarınca; başka suçtan Malatya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,