Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/2552 K.2020/11158

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların, 26/10/2014 günü müştekiye ait aracın plakalarını tornavida ile sökerek çalmaları ve müştekinin kolluğa müracaatından sonra sanıkların 05/11/2014 günü bir başka hırsızlık olayından dolayı yakalandıkları aracın bagajında, müştekiye ait iki adet plakanın bulunduğu ve kolluk görevlilerince yapılan araştırma üzerine müştekiye 06/11/2014 tarihinde teslim edildiği,

müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanları ve 27/10/2014 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre, müştekinin aracında plakaların sökülmesinden dolayı başkaca bir zararının da bulunmadığı nazara alındığında, sanıklar tarafından yapılan herhangi bir rızai iadenin olmaması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki “2. No’lu” bozma düşüncesine iştirak edilmemiş.

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;