Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/25520 K.2021/809

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 30/04/2019 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

II-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin haksız tahrik indirimi uygulanması ve kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine, katılan vekilinin temyiz isteminin ise temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;