Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/25525 K.2021/2529

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kolluk görevlilerine hakaret şeklindeki eyleminin 765 sayılı Kanun'un 266/1, 269. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 125/3. maddesine uyduğu, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 266/1. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık dava zamanaşımının ve sanığın polis kulübesinin camını kırmak şeklindeki eyleminin 765 sayılı TCK'nın 516/3 ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesindeki suça uyduğunun anlaşılması karşısında,

5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesindeki kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının, 765 sayılı TCK'nın 102/3, 104/2. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımına göre lehe olduğu ve aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 31/05/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,