Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/25651 K.2022/5051

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda, suça konu ağaçları kestirdiğini ikrar etmesi, görgü tespit tutanağı ve bilirkişi raporunda da 6 adet ağacın kesildiğinin tespit edilmesi ve 5237 sayılı TCK’nın 152/1-c maddesine göre, devlet ormanı statüsündeki yerler hariç, nerede olursa olsun, her türlü dikili ağacın kesilmesi halinde bu suçun tamamlandığının anlaşılması karşısında, kadastro çalışmalarının beklenmesi gerektiğine dair;

ayrıca ağaçların yolu kapatmasının haksız bir eylem niteliğinde olduğu ve sanıkta öfke veya şiddetli bir eleme neden olması nedeniyle eylemin haksız tahrik altında işlenebileceğine dair dosya içerisinde herhangi bir delil veyahut beyan olmaması nedeniyle, yine sanığın mala zarar verme suçundan doğan zararı gidermediği,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan CMK’nın 231/6-c maddesinde gösterilen, “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmakla; tebliğnamenin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.