Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/2570 K.2020/11334

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, müştekinin inşaatında döşenmiş vaziyette bulunan kabloları kesip çaldığı sırada farkedilmesi ve tanık Ali Osman'ın "hırsız var" diye bağırması ile olay yerinden 07 L 0485 plakalı araçla kaçması üzerine yapılan araştırma sonucu yaklaşık 50 dakika sonra belirtilen araçla yakalandığının ve müştekinin duruşmada alınan beyanları ile bir kısım kabloların çalındığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

2-Müştekinin zararının kovuşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,