İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/25712 K.2022/852

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2014 gün ve 2014/107 Esas-2014/542 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararının sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay…

Esas2020/25712Karar2022/852Tarih31 Ocak 2022Okuma1 dk · 299 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2020/25712 E., 2022/852 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Ocak 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

299 kelime·1 dk okuma

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2014 gün ve 2014/107 Esas-2014/542 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararının sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 09/01/2019 gün ve 2017/1217 Esas, 2019/292 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06/02/2020 gün ve KD - 2020/5906 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;

Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 09/01/2019 gün ve 2017/1217 Esas, 2019/292 Karar sayılı ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06/02/2020 günü yapılan itirazının KABULÜNE ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen onama kararı KALDIRILARAK yapılan incelemede;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’nın aşamalardaki Balıkesir ilinden ayrılmadığına ilişkin savunmaları ve bu hususta dinlenen tanık beyanları, sanık hakkında yakın illerde meydana gelen hırsızlık eylemleri ile ilgili yapılan soruşturma ve kovuşturma işlemlerinde dayanılan raporlar ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçesinde belirtilen diğer hususlar göz önünde bulundurulduğunda;

olay yerinden elde edildiği belirtilen görüntülerdeki şahsın eşgali ile dosya içerisindeki “... isimli şahsın Ordu Emniyetindeki resmi” başlıklı fotoğraf ve sanığın teşhise elverişli fotoğrafları arasında Adli Tıp Kurumu ya da Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına inceleme yaptırılarak rapor alınması,

sanığın soruşturma aşamasında belirttiği cep telefonu numarasının HTS kayıtlarının celbi, katılan ...’nun hazırlık aşamasında fotoğraf teşhisine katılan oğlu tanık ... ile sanığın mahkeme huzurunda yüzleştirilmesi suretiyle teşhis işleminin yapılması ve sanığın suç tarihinde oğlunu hastaneye götürdüğüne ilişkin savunmasının doğruluğunun tespitine yönelik olarak gerekirse Balıkesir Devlet Hastanesinden suç tarihindeki kamera kayıtları da sorulmak suretiyle detaylı araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi;

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/25712, K. 2022/852, 31 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/25712
Karar No
2022/852
Tarih
31 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/25725 K.2022/142
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/25730 K.2022/1524
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/25732 K.2022/143
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/25733 K.2022/1545
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/25736 K.2022/134
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/25741 K.2022/1544

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.