KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/25934 E., 2022/7321 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların mağdurların etrafı taşla çevrili ağılından büyükbaş hayvan çaldıkları iddiasıyla açılan davada eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesinde yer alan hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, mağdurların hayvanlarını sanıkların çaldığına ilişkin mağdur ...’un beyanı dışında başkaca delil olmadığı, mağdur ...’un sunmuş olduğu 04.04.2014 tarihli dilekçe ile hayvanları sanıkların çalmadığını diğer mağdurların zararını kendisinin giderdiğini beyan ettiği, birlikte yemek yedikleri sırada sanık ...’ın telefonla görüştüğünü gören diğer tanıkların beyanlarında sanık hakkında şüphelendikleri bir durumdan bahsetmedikleri, sanıkların aşamalardaki savunmalarında suçu kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/25934, K. 2022/7321, 13 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama