Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/25996 K.2022/6716

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/3 Esas 2006/170 Karar sayılı ilamında sanık hakkında TCK’nın 31/2 maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması karşısında bu ilamın TCK’nın 58/5 maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil eden başka bir mahkumiyetinin olmadığı nazara alınmadan TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,