KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/26139 E., 2022/960 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekinin olay günü saat 11:00 sıralarında malzeme gelmesi nedeniyle iş yerinden kısa süreliğine ayrıldığı geri geldiğinde masasının üzerinde bulunan cep telefonunun çalındığını tespit ederek polise müracaat ettiği, yapılan araştırma sonucunda TİB kayıtlarına göre suça konu cep telefonunun olay günü saat 15:28’te sanık adına kayıtlı hat ile kullanılmaya başlandığının tespit edildiği olayda; sanığın savunmasında cep telefonunu kimlik ve adres bilgilerini veremediği bir seyyar satıcıdan satın aldığını ve kullanmaya başladığını beyan etmesi karşısında sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/26139, K. 2022/960, 1 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama