Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/26382 K.2022/5112

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında atılı suçtan düşme kararı yerine beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu ve temyizde hukuki yararının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Her ne kadar tebliğnamede sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun şikayete tabi olmadığı gözetilmeksizin şikayetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı verildiği belirtilerek kararın bozulması yönünde görüş bildirilmiş ise de; dosya içeriğinden sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesinden dava açıldığı,

yargılama sırasında mahkemece suç vasfının değiştiğinden bahisle TCK’nın 160. maddesinden sanığa ek savunma verilip, eyleminin kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerine tasarruf suçu olarak kabul edilip, şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında suç adının kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf yerine suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.