KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/2649 E., 2020/9617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Dosya kapsamında yer alan 21.01.2010 tarihli tutanak içeriğine göre, başka bir araçtan hırsızlık olayı nedeniyle yakalanan suça sürüklenen çocuk ile yapılan ön görüşmede, suça sürüklenen çocuğun daha önce de araçtan hırsızlık yaptığını, aracı gösterebileceğini ve araçtan çaldığı teybin evinde olduğunu beyan etmesi üzerine müştekiye ulaşıldığı, müştekinin olayı doğruladığı ve suça konu teybin iadesinin sağlandığı olayda;
suça sürüklenen çocuk aşamalarda her ne kadar olay gecesi saat 00:30 sıralarında yolda hurda toplarken bir aracı kurcalayan iki şahıs gördüğünü, seslendiğinde şahısların araçtan aldıkları teybi atarak olay yerinden kaçtıklarını ve atılan teybi kendisinin aldığını beyan etmiş ise de, savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve hayatın olağan akışına uygun olmadığı gözetilmeden eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/2649, K. 2020/9617, 29 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama