Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/26566 K.2022/7837

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Tanık ....,’ın 3 şahsın suç konusu ATM cihazının arkasından ayrılarak sanık ...’a ait olduğu tespit edilen ... plaka sayılı araç ile olay yerinden uzaklaştığını gördüğüne ilişkin beyanı, sanık ...’ın aracı diğer sanık ...’e kullanması için vermiş olduğunu, sanık ...’ın ise sanıktan aracını almadığını ve suç tarihinde Adana’da bulunmadığını savunduğu dikkate alındığında, sanıkların suç tarihinde kullandıkları cep telefonu numaraları tespit edilerek suç tarihi ve saatinde hangi baz istasyonundan sinyal aldıklarının tespitine yönelik olarak HTS kayıtlarının celbi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,