Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/2666 K.2020/4991

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 31/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, suça sürüklenen çocukların ve müştekilerin beyanlarına göre gerekçeli karar başlığında, 05/10/2014 olan suç tarihinin, 05/11/2014 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir, bu sürenin alt sınırı mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz. Cezayı ertelemenin yasal sonucu olmasından dolayı zorunlu olarak hükmedilmesi gereken “denetim süresine” ilişkin hatalar “aleyhe değiştirme yasağına” konu oluşturmaz. Somut olayda, hırsızlık suçundan ... ve ... hakkında sonuç olarak verilen 1 yıl 13 ay, ... hakkında 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuklar hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,

2- 12-15 yaş ve 15-18 yaş grubunda olup ceza sorumluğu bulunan ve mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesine aykırı olarak aynı Kanun'un 5/1-a maddesinde düzenlenen tedbirlerin de uygulanmasına karar verilmesi,