Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/26665 K.2022/8380

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK' nun 142/2-h maddesi uyarınca hükmolunan 5 yıl hapis cezasından, aynı yasanın 35. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl hapis cezasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/276 Esas 2011/425 Karar sayılı ilamına konu suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması nedeniyle, TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, bunun dışında sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri içinde mahkemece esas alınandan daha az ceza içeren ve en ağırı olan Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/236 Esas ve 2013/88 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,