İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/26805 K.2022/7640

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2020/26805Karar2022/7640Tarih18 Nisan 2022Okuma1 dk · 263 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2020/26805 E., 2022/7640 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Nisan 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar
Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

263 kelime·1 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

21/11/2014 tarihli araştırma tutanağına göre "Komutanlığımız sorumluluk alanında bulunan Körfez/....., mahallesi ...,mevkiinde 7 senedir kapalı olarak faaliyette bulunmayan ... un fabrikasında 24/10/2014 ile 01/11/2014 tarihleri arasında meydana gelen işyerinden hırsızlık olayı ile ilgili devam eden soruşturma kapsamında daha önceden hırsızlık olması sebebiyle fabrikaya 13/11/2014 günü bulunan saat 00.50'de yapılan rutin kontrolde, fabrikanın arka tarafında elektrik direğinin üstünde bulunan elektrik trafosunu çalmaya gelen vatandaşlarla karşılaşıldı.

Hırsızların bizi fark etmesi üzerine olay yerine geldikleri araç olan ...plakalı Fiat marka araç ile kaçmaya çalıştıkları, ancak kaçış yolunun kapalı olması sebebiyle bindikleri aracı terk ederek gece karanlığından istifade etmek suretiyle olay yerinden yaya olarak ilk etapta kimlikleri belirlenemeyen birkaç şüpheli şahıs kaçmışlardır.Daha sonra yapılan araştırma neticesinde ...plakalı aracın ...ilçesinde Rent A Car işi yapan ...'a ait olduuğu tespit edilmiş,

... ile yapılan görüşmede aracı ... isimli şahsa kiraladığını beyan etmiştir. ... ve ... komutanlığımıza davet edilerek konu ile ilgili olarak ifadeleri alınmıştır. ...'ün alınan ifadesinde aracı kendisinin 10/11/2014 tarihinde kiraladığı,

11/11/2014 günü yanına gelen arkadaşı ... isimli arkadaşının araca ihtiyacının olması sebebiyle ...plakalı aracı ...'e kullanması amacıyla verdiği ve kiralama işini 2 gün daha uzattığını beyan etmiştir. ...mahallesi...mevkiine hırsızlık amacıyla gelen ... ve yanında bulunan kimliği tespit edilemeyen şahısların terk ettiği ...plakalı araçta 1 adet Nokia marka cep telefonunu bırakarak kaçtıkları..." şeklindeki yazılı hususlar karşısında tutanak düzenleyen görevliler dinlenmeden sanık savunmasına itibarla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/26805, K. 2022/7640, 18 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/26805
Karar No
2022/7640
Tarih
18 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/26806 K.2022/7956
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/26807 K.2022/7651
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/26808 K.2022/7526
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/26809 K.2022/6946
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/26811 K.2022/7530
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/26812 K.2022/7538

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.