KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/26857 E., 2022/8255 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan ...'in 2015/209 talimat numaralı dosyada duruşmada davaya katılma talebinde bulunduğunu beyan ettiği halde hakkında katılma kararı verilmeyen müştekinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. madde ve fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Olayın tek görgü tanığı olan ...'ın soruşturma evresinde alınan ifadesinde vefat etmesi nedeniyle hakkında düşme kararı verilen ...'ın müştekinin yetkilisi bulunduğu firmaya ait kuru incilerin sanıklar tarafından farklı tarihlerde gündüz vakti depodan çıkartılarak götürüldüğünü gördüğünü beyan ettiği ancak kovuşturma evresinde bu beyanını değiştirerek sanıkların sadece depoya girdiklerini gördüğünü hırsızlık yapıp yapmadıklarını bilmediğini beyan ettiği nazara alındığında sanıkların farklı tarihlerde gündüz vakti müşteki firmaya ait kuru incileri çaldıkları şeklinde iddia olunan eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın
üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 17/01/2014 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/26857, K. 2022/8255, 26 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama