Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/2706 K.2020/4577

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin yeterli araştırma yapılmadan ilk duruşmada karar verildiği, sanığın 270 kg inciri, çatısından girdiği bir binadan tek başına çıkarıp taşımasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve suça konu eşyaların değeri tespit edilmeden TCK’nın 145.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;