Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/27346 K.2022/6010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Mağdurun beyanına ve dosya kapsamına göre; mağdurun mahalleden tanıdığı ...’ün yanına gelerek konuşma yapacağını söyleyerek mağdurdan cep telefonunu istediği, mağdurun cep telefonunu alan sanığın koşarak kaçtığı bunun üzerine mağdurun şikayetçi olduğu olayda; sanığın soruşturma aşamasında mağduru tanıdığını ve konuşma yapıp telefonu kendisine geri verdiğini, mahkeme huzurundaki savunmasında ise mağduru tanımadığını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; çalınan cep telefonunun HTS kayıtlarının getirtilerek telefonun sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığına ilişkin araştırma yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- “1” numaralı bozma ilamı doğrultusunda; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,