Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/27429 K.2022/8487

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

I)Sanıklar ...(....), ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır ilam niteliğinde olan Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/52 Esas ve 2015/283 Karar sayılı ilamı ile 10/04/2015 kesinleşme tarihli TCK’nın 141/1 maddesi uyarınca verilmiş 10 ay hapis cezası bulunduğu, Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2019 tarihli ek kararı ile sanık hakkında uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi sebebiyle tekerrüre esas alınamayacak ise de, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte olan Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/646 Esas ve 2014/935 Karar sayılı ilamı ile 12/02/2015 tarihinde kesinleşen TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,